Covid-19: gli Stati non devono abusare delle misure di emergenza per reprimere i diritti umani (esperti)



"Pur riconoscendo la gravità dell'attuale crisi sanitaria e ammettendo che l'uso dei poteri di emergenza è autorizzato dal diritto internazionale in risposta a minacce significative, ricordiamo agli Stati che qualsiasi risposta di emergenza al coronavirus deve essere proporzionato, necessario e non discriminatorio ", hanno affermato gli esperti.

Questa dichiarazione congiunta di esperti indipendenti e altri relatori speciali fa eco al recente appello del capo dei diritti umani delle Nazioni Unite. Michelle Bachelet ha invitato i paesi a mettere i diritti umani al centro di ogni risposta all'epidemia di coronavirus.

Secondo gli esperti delle Nazioni Unite, le restrizioni adottate per rispondere al virus devono essere "motivate da obiettivi legittimi di salute pubblica" e non devono essere utilizzate semplicemente per "reprimere il dissenso".

Secondo esperti indipendenti delle Nazioni Unite, alcuni stati e istituzioni di sicurezza potrebbero trovare "attraente" l'uso dei poteri di emergenza perché offre "scorciatoie". "Per impedire che tali poteri eccessivi vengano incorporati nei sistemi giuridici e politici, le restrizioni dovrebbero essere attentamente adattate e costituire il mezzo meno invasivo possibile per proteggere la salute pubblica", hanno aggiunto.

Covid-19 non dovrebbe essere usato come scusa per gruppi target, minoranze

Le dichiarazioni di emergenza, sia per motivi di salute che di sicurezza, sono chiaramente guidate dal diritto internazionale, affermano gli esperti delle Nazioni Unite. Insistono sul fatto che l'uso dei poteri di emergenza deve essere dichiarato pubblicamente e deve essere notificato agli organi del trattato interessati quando i diritti fondamentali, in particolare la libertà di movimento, la vita familiare e il diritto di riunione, sono notevolmente limitati .

"Inoltre, le dichiarazioni di emergenza basate sull'epidemia di Covid-19 non dovrebbero essere utilizzate come base per colpire gruppi, minoranze o individui specifici", hanno affermato, temendo di approvare tali decisioni non "servire da copertura per azioni repressive sotto la maschera della protezione della salute, né essere utilizzato per mettere a tacere il lavoro dei difensori dei diritti umani".

In conclusione, incoraggiano gli Stati a rimanere "fermi nel mantenere un approccio basato sui diritti umani per regolare questa pandemia", al fine di facilitare l'emergere di società sane, con un "stato di diritto e tutela dei diritti umani ”.

Infine, nei paesi in cui il virus è in declino, le autorità devono cercare di ripristinare il normale corso della vita quotidiana. "I paesi devono evitare un uso eccessivo dei poteri di emergenza per regolare indefinitamente la vita quotidiana", hanno affermato gli esperti indipendenti delle Nazioni Unite.

Oltre ai membri del gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria, tra i firmatari figurano una quindicina di altri esperti indipendenti, tra cui Agnès Callamard, relatore speciale per le esecuzioni extragiudiziali; David Kaye, relatore speciale sulla libertà di espressione; oppure Michel Forst, relatore speciale sulla situazione dei difensori dei diritti umani.

NOTA:

Esperti indipendenti, gruppi di lavoro e relatori speciali fanno parte delle cosiddette procedure speciali del Consiglio per i diritti umani. Procedure speciali, il più grande organo di esperti indipendenti nel sistema dei diritti umani delle Nazioni Unite, è il termine generalmente attribuito a meccanismi indipendenti di indagine e monitoraggio che affrontano la situazione specifica di un paesi o problemi tematici in tutte le regioni del mondo. Esperti di procedure speciali lavorano su base volontaria; non appartengono al personale delle Nazioni Unite e non ricevono uno stipendio per il loro lavoro. Sono indipendenti da qualsiasi governo o organizzazione e siedono a titolo personale.



Articolo tradotto per la comunità italiana, potete trovare l’articolo originale qui